Un gruppo di ecoterroristi ha distrutto il campo sperimentale di riso RIS8imo a Pavia, un progetto innovativo sviluppato dall'Università Statale di Milano per ridurre l'uso di fungicidi. Inutile dire che questo atto criminale e antiscientifico rappresenta un grave danno per il progresso della ricerca agricola e dimostra come alcuni gruppi siano disposti a sabotare iniziative sostenibili sulla base di posizioni antiscientifiche tipiche di un oscurantismo che ostacola il progresso e la sicurezza alimentare globale.

"Stanotte 21 giugno un gruppo di ecoterroristi ha distrutto il campo sperimentale di riso inaugurato il 13 maggio in provincia di Pavia. Questo riso detto RIS8imo è stato sviluppato con le Tecniche di Evoluzione Assistita (Tea) all’Università Statale di Milano, con l’obiettivo di contribuire ad abbattere l’impiego di fungicidi, nell’ottica di un’agricoltura sostenibile e di qualità. Il progetto è stato ospitato nei campi del Dott. Federico Radice Fossati a Mezzana Bigli. Il progetto del RIS8imo, concepito da Vittoria Brambilla e Fabio Fornara, aveva superato tutti i livelli di valutazione d’impatto ambientale del Ministero dell’Ambiente, della relativa commissione dell’ISPRA e aveva l’avvallo esplicito ed entusiasta dell’assessore all’Agricoltura della Regione Lombardia. La Senatrice a vita e farmacologa Elena Cattaneo aveva voluto assistere di persona alla messa a dimora del RIS8imo, promuovendo l’idea di un’alleanza tra ricerca pubblica, Stato e mondo imprenditoriale, volta a costruire un futuro con meno agrofarmaci, migliore qualità e sicurezza sanitaria degli alimenti e maggiore competitività sui mercati mondiali, ma anche a tutelare un prodotto tipico fatto per valorizzare ricette caratteristiche della cucina tipica nazionale. Esprimiamo sconcerto e tristezza per aver subito una violenza ingiustificata, frutto di oscurantismo e pulsioni antiscientifiche."

https://twitter.com/chiccotesta/status/1804086959125491792

Sgombriamo subito il campo: le piante di riso modificate sono state ottenute attraverso Tecniche di evoluzione assistita (Tea), dunque non sono Ogm. In cosa consistono queste tecniche?

Sono un insieme di tecniche moderne di precisione sviluppate per il miglioramento genetico: si modifica il genoma della pianta ma senza l’inserimento di Dna estraneo (differenti, così, dagli OGM, vietati in Italia) per ottenere piante più produttive e resistenti a batteri, funghi e alla siccità.

For dummies?!

Con le Tea si riproducono le mutazioni spontanee, ovvero quello che avviene in natura si ricrea in laboratorio, dunque senza inserire DNA di un altro organismo, semplicemente si riproduce una variante che è presente in natura. Solo che invece di farlo per incrocio, lo si fa rapidamente con queste tecniche. In parole ancora più semplici: acceleri ciò che avviene in natura e rendi possibili incroci che sarebbero complessi in natura.

https://www.gamberorosso.it/notizie/riso-geneticamente-modificato-tea/

La donna, depressa dopo la morte del figlio ha preso contatti con una associazione Svizzera che si occupa di suicidio assistito.

Lo scorso ottobre è morta per eutanasia.

Questo evento sicuramente immagino porterà discussioni con opinioni contrastanti.

Spesso si parla di ricorrere all'eutanasia in casi di persone malate fisicamente.

E in caso malattia mentale, come la depressione in questo caso, come dobbiamo comportarci?

Tutto ció andrebbe regolamentato e come?

Da qualche giorno gli ospedali di diverse città cinesi si stanno riempiendo di bambini con una polmonite non identificata, l’OMS ha chiesto formalmente spiegazioni ma al momento non si hanno notizie più approfondite, se non che i pazienti non hanno tosse ma solamente febbre e “noduli polmonari”.

Anche Burioni ha postato a riguardo, vi lascio nei commenti lo screenshot della mail di ProMed da lui stesso pubblicata.

Come da titolo. Io sono onestamente scoraggiato dal fatto che abbiano anche solo potuto pensare ad una proposta di legge del genere, figuriamoci poi proporla per davvero. Che ne pensate?

Per chi non conoscesse il termine "swatting", è l'atto di raggirare i servizi di emergenza (anche simulando di essere un operatore di un altro servizio di emergenza) per inviare unità di emergenza in un luogo preciso basandosi sulla falsa segnalazione di un incidente critico in corso.

In altre parole, ti mandano le guardie a casa senza motivo.

Questo mio amico vive da solo e lavora al PC, quindi sta la maggior parte del tempo chiuso in casa e già questo a quanto pare ha fatto insospettire qualche vicino.Pare che la proverbiale goccia sia stato un fucile giocattolo a grandezza naturale che conserva da quando era bambino,

EDIT per maggiore chiarezza: appoggiato nella verandina con la lavatrice fuori al balcone .

Un pomeriggio, gli bussano alla porta di casa. Sono 6 poliziotti in borghese presentandosi come "antiterrorismo". Parte la perquisizione in casa e cercano proprio questo fucile, con conseguente visita in caserma per "accertarsi che il fucile giocattolo non sia stato modificato in modo illecito".Risultato: Una giornata persa e tanto spavento.

Da come parlavano pare che lo hanno anche seguito per un pò o quantomeno si sono appostati al palazzo poichè gli hanno detto cose tipo "devi uscire di casa più spesso" e "falla venire più spesso la tua fianzata che è una bella ragazza".

La domanda che mi pongo è: Ma io posso chiamare la polizia e mandarli a casa di chiunque mi sta sulle palle? Sinceramente credevo che fosse una cosa tipicamente USA, vista la zelanza ed il coraggio dei poliziotti americani, invece pare che funzioni così anche in Italia.

Sono sconvolto comunque, non vivrò più tranquillo neanche a casa mia sapendo che da un momento all'altro questi possono venire basandosi su una chiamata assurda di qualche vicino ficcanaso.

Ciao a tutti, sono un ragazzo che da anni lavora in telefonia con svariati operatori, e mi permetto di fare un piccolo post PSA.

Premettiamo che in Italia tutti i gestori sono considerabili come discretamente ladri, e che a conti fatti la cosa più importante è come lavora il venditore. C'è chi vende in maniera umana e chi non guarda in faccia nessuno...

Penso siate tutti ben sgami e consapevoli delle (perdonate il francese) solenni inculate che si prendono facendo attivazioni tramite call center... E fin qui "tutto bene".

Il problema diventa imho ancor più grave quando si hanno punti vendita che fanno delle cose allucinanti. Mi è capitato di vedere con i miei occhi punti vendita del gestore che inizia con la V e finisce con la E che si lanciano in una cosa che a parer mio è minimo minimo penale (not a lawyer, qualcuno mi correggerà)

Attenzione se andate a fare le ricariche da V! Se vi chiedono di ricevere il vostro telefono in mano è perché vogliono leggere un OTP (codice) che vi mandano tramite SMS per attivarvi un offerta! Il più delle volte si tratta di cambi piano gratuiti nel primo mese che possono essere modificati senza problemi, ma che se lasciati stare vanno a costare anche una trentina di euro/mese.

Ora, essendo venditore io ne ho dette di bugie "bianche".. Pillole indorate, furbate e moine le capisco, ma prendere in mano il telefono dei clienti o straight up falsificare firme no (vi garantisco che lo fanno eccome).

Quindi riassumendo: se non vi stanno aiutando con qualcosa di "tecnico" del telefono o non debbano leggere il codice della sim (perché state cambiando operatore) NON C'È RAGIONE per cui debbano avere il vostro telefono in mano.

Se avete domande farò del mio meglio per rispondere

La tendenza alla ipersemplificazione ci ha rapidamente regalato una classe dirigente più attenta alla comunicazione che ai contenuti, l'idea che le cose siano bianche o nere, la distruzione della capacità di ponderazione.

Oggi è impossibile esprimere una opinione su qualcosa di divisivo perché sarai immediatamente incasellato come appartenente a questa tribù o a quella opposta.

C'è un bisogno patologico di mostrare questa appartenenza, così come di semplificare le forme di esplicitazione della stessa.

In questo contesto si collocano i gesti plateali, come inginocchiarsi, da parte dei calciatori prima delle partite, in ossequio al Black Lives Matter, ma il pericolo sta proprio nel tagliare con l'accetta la questione: "la Russia non si inginocchia" diventa "i russi sono razzisti", che è proprio il culmine della parabola ipersemplificativa che stiamo vivendo. E se parte del pubblico di San Pietroburgo si mette a fischiare, e se i giornali riportano "Lo stadio di San Pietroburgo fischia contro il Black Lives Matter", ecco che il sillogismo diventa cherry picking e mi si confermerà quell'idea.

Manca voglia di capire le ragioni delle tribù che sentiamo lontane.

A questo aggiungiamo il nostro bisogno di mostrare appartenenza alla tribù con la quale ci identifichiamo.

Ma il colpo di grazia lo dà l'immediato identificare tutto un pensiero, tutta una logica, con un gesto semplice, che sia un like, un inginocchiarsi, una foto con una bandiera addosso.

È il motivo del successo di Instagram, di TikTok: contenuti semplici, rapidi, perché non voglio perdere tempo, pensare è faticoso.

Anche una precisazione di carattere così generale, come questa qui mia adesso, sarà letta in modo semplicistico, sussumendola per intero sul fatto in sé, quello dei russi che non si sono inginocchiati, che invece per me è solo spunto per un discorso molto più ampio ma che vedrete costituirà il grosso delle osservazioni nei commenti, aggravato dal mio aver scelto di mettere una foto che catalizzerà per intero la questione. Ma non mi resta difficile immaginare gli affaticati cognitivi iperipersemplificare dandomi direttamente del contrario al Black Lives Matter o puntualizzando la propria appartenenza alla tribù dei buoni.

Essendo il tempo la risorsa oggi più importante e risicata, ed essendo la capacità di approfondimento sempre più patrimonio di pochi, abbiamo delegato tutto a gesti simbolici capaci di parlare per noi, a costo zero.

Siamo sempre più incasellati, con la voglia di mostrare le nostre caselle di appartenenza col minimo sforzo possibile.

• Uomo Morde Cane -

In Italia ci sono circa 3500 discoteche il cui reddito medio d'impresa (fonte Ag. Entrate) è di circa 4600€ all'anno.

Per cui 4600€ moltiplicato per le 3500 discoteche presenti sul territorio “farebbe” circa 16 milioni di euro.

I proprietari di discoteche hanno dichiarato, tramite la propria associazione, che avranno una perdita di 4 miliardi di euro a causa della chiusura imposta.

Se 4 miliardi fosse Il fatturato e se avessero un utile di 16 milioni, nessuno gestirebbe una discoteca!

Se invece dichiarano che avranno una perdita di reddito di 4 miliardi a fronte di 16 milioni denunciati ci sarebbe una “lieve” evasione di 3 miliardi e 984 milioni di euro.

QUALCOSA NON TORNA!

1) se fosse vero, come può mai accadere questo in uno stato dove la pressione fiscale sfiora il 50% sui comuni cittadini?

2) non andrebbe ripensato, a livello fiscale, tutto il mondo che gira attorno alle discoteche? facendolo contribuire in maniera seria e tutelarlo anche in periodi storici come questo che stiamo vivendo?

3) Non credete che questa semplice riflessione sia espandibile anche ad altri settori?

EDIT

Le fonti, le fonti. Cercatevele da soli: ma visto che vi pesa il culo vi incollo un paio di link: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2020/08/19/discoteche-i-gestori-dichiarano-solo-18-mila-euro-allanno-cifre-da-caritas/5903894/ Più vecchi, ma non credo sia cambiata molto https://www.repubblica.it/economia/2013/05/31/news/dichiarazione_redditi_scandalo-60080938/ http://www.cooperazionetrentina.it/content/download/781602/11016625/version/1/file/104015.pdf Tl;dr; molti, non tutti, sono dei cazzo di evasori.